Dupa cum am aratat si cu alte ocazii, in special in cazul ultimelor alegeri prezidentiale, politicul isi da mana cu BOR pentru a tine sub control si a jecmani sistematic populatia Romaniei.

Reportajul ProTV din martie 2008 arata starea de fapt de atunci:

iar cel de jos este unul din martie 2016, care, cu toate ca este realizat de Antena 3, reprezinta un bun produs jurnalistic si o investigatie ca la carte:

Putem trage concluzia ca dupa atatia ani nu s-au schimbat prea multe, poate doar unii dintre politicienii atat de darnici cu banul public, ce beneficiaza in schimb de serviciile BOR de promovare electorala. Totusi, sa fie oare banul, acest “ochi al dracului”, singurul criteriu pe baza caruia BOR sprijina un personaj sau altul? Cu siguranta o institutie in care atat de multi romani isi plaseaza increderea si ultimele sperante trebuie sa aiba unele criterii de integritate, nu e ca si cum ai putea sa-i cumperi pe trimisii lui Dumnezeu pe Pamant cu o mana de arginti. Auzi domne, sa cumperi popi ca la bordel, de parca “Inalpreasfintitii” si “Preafericitii” ar fi curve de inchiriat, vai, vai, sa fie rusine cui crede asa ceva!

Din pacate dovezile marsaviei BOR sunt nenumarate, acest “stalp spiritual al neamului nostru” sustinand de-a lungul timpului orice personaj a gasit de cuviinta sa o sponsorizeze, de la patroni de cluburi la primari, senatori si asa mai departe. Aceasta este totodata si cea mai buna dovada ca moralitatea NU are nici cea mai mica legatura cu religia sau credinta, iar faptul ca cineva bate cruci pe banda rulanta, pupa moaste, sau isi declara iubirea fata de Biserica, popi si zei, nu inseamna catusi de putin ca ar fi superior unui ateu, indiferent de prejudecatile populare de felul “Cum sa nu ai nici un Dumnezeu, maica?”.

Ei, dar ce stiu eu, poate inchisorile sunt pline de atei, iar politicienii credinciosi sunt adevarate modele de caracter, demne de urmat de bravul popor:

Cazul lui Victor Viorel Ponta este emblematic, iar campania sa electorala din 2014 a marsat pe ideea de “mandru ca sunt roman”, dar mai ales ortodox, nu luteran ca Iohannis, contracandidatul sau. Ajutoarele financiare acordate BOR de catre guvernul condus de el au fost rasplatite cu:

In prezent Victor Ponta este trimis in judecata in dosarul Turceni-Rovinari alaturi de bunul sau amic, Dan Sova, fostul ministru al transporturilor, care de asemenea, este un mare credincios si consumator de mir “antiDNA”

impreuna cu alti colegi de… penalitate:

Alt personaj infam, Gabriel Oprea, fosta garda de corp a lui Miron Cozma, ajuns apoi pe cai mari dar cu probleme penale si mai grave, e de asemenea un bun prieten al BOR:

“Sunt deosebit de onorat ca, în această zi sfântă pentru toţi românii, Ziua Naţională, ziua Ţării căreia i-am jurat credinţă – România – să ofer cea mai înaltă distincţie a Ministerului Apărării Naţionale Prea Fericitului Parinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, una din marile personalităţi ale Ortodoxiei contemporane”.

Sa nu il uitam nici pe deputatul UNPR Titi Holban, condamnat la 3 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, cel care in 2014 isi facea cruci pentru a-i impresiona pe colegi

ori pe Ioan Oltean, denuntat chiar de un preot inchis pentru coruptie pentru ca ar fi dat spaga chiar in curtea unei biserici

Liviu Dragnea, “Ridicatorul mortilor”, condamnat pentru frauda electorala insa vesnic aparator al Bisericii, care dupa spusele sale “nu face afaceri”, a primit chiar un tratament regesc din partea sutanelor abonate la banul public:

Bogdan Olteanu, implicat in dosarul Deltei, a facut un troc cu Biserica, care i-a dat un teren scump la Snagov, iar in schimb acesta a scris legi la comanda pentru sponsorii sai.

Il avem si pe Razboinicul Luminii, Aparatorul Credintei, Steaua Stelelor, Ciobanul de Aur, George Becali, care si-a scurtat sederea in puscarie scriind… “lucrari stiintifice”, girate de inalti prelati ai BOR, personaje implicate la randul lor in alte scandaluri de coruptie.

Exemplele sunt cu siguranta mult mai numeroase, BOR dovedind o lipsa de scrupule exemplara cand este vorba sa-si protejeze sau dezvolte interesele, ciudat totusi cum credinciosii prefera sa lase capul plecat si sa accepte cu resemnare bovina toate aceste abateri de la asa-zisa conduita morala a religiei pe care o urmeaza.

The post BOR, banii si penalii appeared first on Unicornul roz si invizibil vs GOD.

Se spune ca “orice padure are uscaturile ei”, argument folosit de multe ori cand se aduc in discutie abuzurile savarsite de Biserica Ortodoxa Romana sau mai pe scurt, BOR. Apologetii acestei instituii spun ca in orice profesie se gasesc si “mere stricate”, aici le dau dreptate. Ce te faci insa cand tot pomul e plin de astfel de putreziciuni?

Sa mai amintesc de restul mizeriilor ce fac parte din cotidian: inalti prelati ai BOR ce au sunt implicati in diverse scandaluri de coruptie si/sau sunt colaboratori dovediti ai Securitatii, cultul moastelor, indoctrinarea marsava practicata la orele de religie, trucuri de balci, ca sfintirea… masinilor, propagarea unor idei de-a dreptul nocive (teama de vaccinuri, carduri, cipuri etc) si multe, multe altele…

The post BOR si “uscaturile” din padure appeared first on Unicornul roz si invizibil vs GOD.

Clipul trupei Taxi, “Despre smerenie”, cu al sau refren “Dumnezeu prefera lemnul, lemnul si spatiile mici”, fredonat de inca 33 vedete autohtone pe langa Dan Teodorescu (Dan Bittman, Cornel Ilie, Monica Anghel, Virgil Ianțu, Andi Vasluianu, Dorina Chiriac, Ștefan Bănică, Robin Proca, Andi Moisescu, Dani Oțil, Paula Chirilă, Horia Moculescu, Toni Grecu, Irina-Margareta Nistor, Dan Byron, Teo Trandafir, Oreste Teodorescu, Pavel Bartoș, Ada Milea, Călin Goia, Mircea Cărtărescu, Horia Vîrlan, Guess Who, Laura Lavric, Andreea Esca, Răzvan Simion, Alexandru Andrieș, Emilia Popescu, Grigore Leșe, Mircea Baniciu, Alexandra Ungureanu, Oana Pellea, Victor Rebengiuc), nu doar ca a devenit viral, dar a reusit sa dea nastere la tot felul de reactii mai mult sau mai putin violente, venite chiar din partea “crestinilor iubitori”.

Clipul in sine (a doua varianta a sa, care il exclude pe Grigore Lese, caruia in urma criticilor de mai jos i s-au inmuiat piciorusele, insa adauga inca 35 participanti noi: Marian Râlea, Andrei Aradits, Marius Florea Vizante, Cătălin Mitulescu, Pavel Stratan, Cristian Hrubaru, Ovi, Adrian Daminescu, Alin Dincă, Radu Gheorghe, Dana Dorian, Flavius Buzilă, Ivan Patzaichin, Dan Finţescu, Tudor Ionescu, Carmen Tănase, Aurelian Temişan, Alina Manole, Nico, Marius Baţu, Mike Godoroja, Benone Sinulescu, Ada Condeescu, Cristi Greţcu, Stela Popescu, Dragoş Bucurenci, Daniel Iordachioae, Florin Ristei, Marius Manole, Monica Davidescu, Ioan Gyuri Pascu, Cosmin Vaman, Bebe Cotimanis, Mihai Petre, Kempes):

este doar o trimitere timida la adresa proiectului Catedralei Mantuirii Neamului, cei prezenti in el transmitand o idee simpla, insa la obiect: Dumnezeu se poate regasi oriunde, in oricare din noi, iar credinta adevarata nu are nevoie de cladiri impunatoare ce nu au nimic in comun cu simplitatea si smerenia propovaduita de idealul crestin. Nu se cerea oprirea constructiei, lucru care oricum nu ar fi realizabil acum, a fost doar o proverbiala tragere de maneca si un apel catre regasirea spiritualitatii in detrimentul opulentei si megalomaniei.

Avand in vedere ca multi dintre participanti sunt destul de cunoscuti, iar majoritatea sunt ortodocsi declarati, lovitura de imagine a fost greu de inghitit pentru BOR, aceasta lansand un contraatac furibund in mediul online, prin intermediul cozilor sale de topor, site-urile nationalisto-dughinisto-conspirationiste si armatei de postaci. Da, am spus bine, exista indivizi ce folosesc conturi fictive de Facebook si a caror singura activitate este distribuirea de materiale pro-BOR si impotriva criticilor primite de aceasta institutie dar si a injura “crestineste”, ca la usa cortului, pe oricine indrazneste sa chestioneze comportamentul prelatilor cultului majoritar si risipa de bani publici practicata de acesta. Pai ce credeati, ca doar partidele isi permit slugi in mediul virtual, care sa fie platite cu 20-30 bani postarea? Incet-incet, BOR intelege cum se misca lucrurile, trebuie implicare si pe Facebook sau in sectiunea de comentarii a ziarelor online, doar netul asta pacatos a facut pana la urma ca Victor Ponta, candidatul sustinut de Biserica Ortodoxa, sa piarda alegerile prezidentiale in 2014.

Pentru mine, care prin natura muncii mele sunt prezent destul de mult pe net, existenta acestor specimene nu este o surpriza, de exemplu in timp ce in unele grupuri de Facebook eu postez reclama pentru Comanda-Caricaturi, astia pun linkuri de la activenews, fluierul, ganduridelaierusalim si asa mai departe, apara pozitii ale BOR sau, cel mai frecvent, ataca orice opinie contrara. “Taxi si prietenii” au avut parte de acelasi tratament, ba chiar mai mult de atat, ordinul primit pe unitate fiind destul de clar. Sa urmam totusi “argumentele” folosite de aceste cozi de topor, dar si de droaia de idioti utili care au fost starniti de comentariile primilor dar si de propria mizerie sufleteasca, pe care o numesc cu fala “credinta”:

1. De unde stiu aia ca Dumnezeu prefera lemnul? Este blasfemie sa spui ca stii ce crede doamne-doamne, cum pot aia sa vorbeasca in numele Lui?

Hmm, daca am admite existenta divinitatii in cauza, cum am putea sti ce isi doreste, cum am putea stii ca zecile de mii de functionari publici in sutana stiu asta, nu de alta, dar de vreo cateva mii de ani dumniezo nu mai are chef de aparitii, trucuri cu tufisuri arzatoare si asa mai departe, iar daca credem ca Biblia ar detine cumva adevarul, ar trebui sa ne aducem aminte ca fiinta asta atotstiutoare nu a nimerit lucrurile in primul sau roman, Vechiul Testament, avand nevoie de o editie revizuita, mai user-friendly, ca sa nu mai vorbim de faptul ca ceea ce citim astazi nu are cum sa semene nici pe departe cu originalul. Si pentru cine aminteste de Templul lui Solomon din Vechiul Testament, trebuie mentionat ca tot oamenii au decis ca preferintele de acolo ale lui doamne-doamne nu sunt tocmai compatibile cu o societate civilizata, daca ne amintim de sacrificiile “arse de tot”, instructiunile privind uciderea cu pietre a copiilor neascultatori si a sotiilor infidele, indicatii privind tratamentul sclavilor si alte chestii la care pana si un crestin autentic stramba din nasuc. Pai cum vine asta, alegem ca la cantina, ce ne place si ce nu din Biblie? Daca vrem sa-i condamnam pe homosexuali, motivand ca nu sunt placuti in ochii zeului, ne uitam la referintele din VT, dar cand cineva indica moralitatea indoielnica de acolo, net inferioara celei seculare, bagam poezia cu “Iisus a venit si a sters cu buretele, bla, bla, bla”? Fatarnicie cat cuprinde…

2. Uite cine s-a gasit sa vorbeasca despre smerenie, artisti care au conturile pline, ditamai casele, care NU sunt din lemn si asa mai departe!

Doua mari probleme cu acest rationament trambitat de postacii preferati de Dumnezeu: artistii respectivi vand un produs, fie el bun, prost sau kitschos de-a binelea, pe care NU te obliga nimeni sa il cumperi. Nu vine nimeni sa iti bage mana in buzunar pentru a achita bilete la concertele lor sau mai stiu eu ce, in schimb pentru sleahta de popi si implicit Catedrala in cauza platim cu totii, fie ca vrem sau nu. Prin vanzarile si taxele platite, chiar vedetele din clip fac asta, ar trebui sa le fie rusine ca muncesc sau ca ofera publicului ceea ce cere?

Pe de alta parte, “prietenii” BOR nu au nici o problema cu faptul ca Biserica este condusa de securisti dovediti, “Inalpreasfintitii” Pimen si Teodosie fiind doar cativa din colaboratorii Securitatii, ca sa nu mai spunem de opulenta de prost gust manifestata de clerul Bisericii Ortodoxe Romane, achizitiile de limuzine de 60.000 euro, tarifele “la negru” practicate la fiecare inmormantare/nunta/botez si asa mai departe. Toate astea nu conteaza, important e ca oamenii care muncesc si fac bani sa nu indrazneasca sa critice, fie si anemic ca in acest clip, Sfanta GODporatie, cum o numea Cristian Tudor Popescu.

3. Artistii sa isi vada de ale lor, cineva care nu are studii teologice nu poate sa emita judecati de valoare cu privire la religie si ce ar vrea Dumnezeu! Fiecare sa se rezume la ce se pricepe mai bine, e un subiect care ii depaseste, artistii sa aiba alte preocupari!

Hmm, hai nu zau? In calitate de contribuabil la bugetul de stat, oricine e indreptatit sa isi spuna parerea cu privire la destinatia unei parti a taxelor si impozitelor platite de el, iar din moment ce se spune ca va fi Catedrala Mantuirii NEAMULUI, neamul asta nu ar trebui consultat? Inca o chestie ipocritilor, cand vedetele voastre resapate faceau pe toate posturile reclama nu unor tigai, ca de obicei, ci produsului “ora de religie in scoli”, presupun ca era totul in regula, nu?

4. Slugi tradatoare de neam, sunt platiti de Soros/oculta mondiala/evrei/reptilieni/homosexuali/inserati aici orice alt dusman pentru a distruge fibra nationala a poporului daco-ortodox de acum 2000 ani, care a inventat apa calda si a colonizat America inaintea tuturor!

Mda, partea proasta cu netul nostru invidiat chiar si de Bernie Sanders este ca permite accesul tuturor semidoctilor in aceasta “agora virtuala”, acestia fiind liberi sa isi etaleze prostia, augumentata de o doza strasnica de conspiratita si nationalita. Vorba lui Funar, cum, nu stiati?

Sa nu uitam ca individul a ocupat ani la randul functia de primar al unuia din cele mai mari orase din Romania, ganditi-va doar ce poate crede si regurgita apoi romanul cu 10 clase scapat pe net…

5. Dar de ce nu fac un cantec si impotriva Moscheii, lasa ca vedeti voi cand vin musulmanii!

Departe de mine de a fi aparatorul migratiei haotice si necontrolate de pana acum, ori a curentului leftist “Welcome refugees”, insa de la o dori sa se respecte niste reguli si a accepta doar refugiati de razboi, nu si imigranti economici dornici de ajutoare sociale, dar gata sa iti ia gatul pentru… o caricatura si pana la a planta cruci si a ingropa porci, e cale lunga. Toti astia, nationalisti de scara blocului, dar care nu isi respecta limba materna atunci cand scriu si fac spume la bot, nu reusesc sa inteleaga ca Moscheea in cauza NU este construita pe banii nostri, daca Erdogan vrea sa-i verse in betoane, problema lui. Sa nu uitam ca pana si Putin, idol pentru multe din aceste personaje, ce il cred un fel de salvator al Europei (!!!) a permis ridicarea unei moschei destul de impunatoare in Moscova. Pe scurt, NU SUNT BANII NOSTRI, spre deosebire de Catedrala Smantanirii Neamului Prost, iar argumentul ca ar atrage si/sau ar forma teroristi este slabut, cu siguranta potentialii radicali putand fi supravegheati mai bine aici in loc de a-i lasa sa ramana in umbra, in tot felul de locasuri improvizate, care cu adevarat pot fi focare de viitoare probleme.

The post Dumnezeu prefera lemnul… pardon, postacii appeared first on Unicornul roz si invizibil vs GOD.

Pe 15 martie, Papa Francisc a anuntat ca “Maica Tereza” va fi canonizata, iar astfel pe 4 septembrie va fi asezata in randul “sfintilor”. Pe numele sau Gonxha Agnes, nascuta in 1910 in Albania, Maica Tereza si-a capatat numele la varsta de 18 ani, cand a decis sa devina misionara catolica in Calcuta, India, iar in continuare legenda ei, fabricata de Biserica Catolica, este deja binecunoscuta, iar datorita acestei propagande mediatice a primit chiar Premiul Nobel pentru pace in 1979.

Mitul calugaritei dedicate ajutorarii sarmanilor a fost zdruncinat cu ani in urma, in special de catre regretatul Hitchens:

dar si de o multime de alte articole, studii si rapoarte, care aratau realitatea din spatele imaginii atat de bine construite de Vatican.

Scopul declarat al organizatiei create de ea, “Surorile Caritatii”, era acela de a ajuta saracii si a ingriji bolnavii, insa in realitate acestia primeau doar o ingrijire minima, de multe ori le era refuzat accesul la medicamente si la igiena de baza, iar acele de seringa folosite nici macar nu erau sterilizate. Se punea totusi accent pe convertirea la catolicism a pacientilor, care erau invatati ca mantuirea vine prin suferinta, suferinta de care aveau parte pana in ultima clipa, Tereza considerand ca imitarea patimilor lui Hristos este un ideal nobil, demn de urmat de fiecare, fie ca vrea sau nu.

1974, Calcutta, India Image by © Nik Wheeler/Sygma/Corbis

Credinta sa personala se plia foarte bine pe stricta doctrina catolica, ce interzicea folosirea masurilor contraceptive dar si avortul, chiar si in cazul violurilor. Ce mai, reteta perfecta pentru perpetuarea saraciei si suferintei, de care Maica sa se “ocupe” apoi in asezamanturile sale mizere, insa tocmai aceste credinte au contribuit la crearea mitului sau. Intalnirea sa din 1968 cu jurnalistul BBC Malcom Muggeridge, un luptator declarat impotriva avorturilor, a insemnat startul promovarii sale asidue din partea acestuia, care a mers pana acolo incat sa-i atribuie acesteia infaptuirea de miracole. Vaticanul avea nevoie de un supererou catolic, care sa-i aduca o imagine idilica oriunde in lume, lumea la randul ei avea nevoie sa stie ca “cineva face ceva bine” in numele ei si asa mai departe, la o adica toti vrem sa credem intr-un puternic exemplu personal, cum era imaginea creata pentru Maica Tereza.

Astfel, popularitatea acestei femei a crescut de la an la an, iar odata cu acest lucru si invitatiile din partea conducatorilor a diferite state sau organizatii, precum si donatiile consistente de peste tot de pe glob. Ca in mai toate cazurile unde religia se amesteca cu politica si banii, destinatia fondurilor primite a fost mereu una secreta, iar cercetarile facute arata ca doar o mica parte din acestea au fost folosite pentru tratarea propriu-zisa a bolnavilor, restul contribuind la raspandirea in lume a “brandului Maica Tereza” si a prozelitismului facut pe pat de moarte, caci standardele de asistenta medicala erau la fel de scazute peste tot. Repet, nu vindecarea bolnavilor era scopul, ci mantuirea acestora prin suferinta, cuplata cu convertirea la religia catolica. Ramane si intrebarea cum putea o “sfanta” ca Maica Tereza sa accepte daruri de la dictatori sau impostori, al caror regim nu doar ca nu l-a criticat, ba chiar l-a laudat in discursurile sale?

Maica Tereza a murit in 1997, la 87 ani, insa pana in ultima clipa a beneficiat de beneficiile medicinei moderne, “lux” pe care l-a negat multor amarati ce si-au pus increderea in ea. Serviciile aduse Bisericii Catolice nu au ramas nerasplatite, procesul de beatificare (care inseamna ca persoana respectiva a ajuns in rai, iar daca te rogi la ea aceasta poate interveni si realiza… miracole & stuff) fiind declansat mai devreme in cazul ei, fara a se mai respecta regula de 5 ani. Papa i-a recunoscut un miracol, vindecarea unei anume Monica Besra, care ar fi suferit de tumori stomacale, de care a scapat datorita unui medalion ce o infatisa pe Maica Tereza. Atat doctorii cat si sotul femeii declara insa ca acest lucru s-a datorat tratamentului primit la spital si faptului ca tumorile erau in stadiu incipient si au raspuns bine la tratament. Hmm, unde am mai auzit oare asa ceva? Sa fie oare nenumaratele cazuri de cancer vindecate de Arsenie Boca (sau magnetii de frigider cu el) care insa nu s-a putut salva pe sine de aceasta boala ori de moastele Paraschevei?

Pentru ca un miracol nu era de ajuns pentru sanctificare, se pare ca Vaticanul a mai produs o “vindecare inexplicabila”, aceea a unui brazilian ce suferea de o tumoare cerebrala, pe care tot rugaciunile la Maica Tereza au indepartat-o Mda, fiecare cu moastele sale magice se pare…

The post Maica Tereza, sfanta lui peste prajit appeared first on Unicornul roz si invizibil vs GOD.

Ai spus deja un NU hotarat casatoriei gay? Spune NU si casatoriei intre homoxexuali si lezbiene!

Individul din poza este:

1. un agent din viitor, venit sa ne prooroceasca despre perversiunile ce vor veni, cand cei gay nu se vor mai multumi cu parteneri de acelasi sex si vor dori casatorie cu alti gay, dar de sex opus. Cei cu aceasta noua orientare se vor numi “homoxexuali”, respectiv “lezbiene”, pentru a-i diferentia de ceilalti. Spre deosebire de acum, cand cineva ori scrie cu diacritice ori nu le foloseste deloc, in viitor acestea se vor utiliza doar in cazul literelor fara “bold”

2. un dobitoc agramat ce a fost scos la defilare insa n-a mai prins un stegulet din ala “cool”, de la fratii ce militeaza pentru dreptul stramosesc de a-ti bate plodul in voie

3. cel mai bun troll de pe planeta asta

poza luata de pe pagina de Facebook a lui Mihai Ursu

Bonus: epic face is epic

The post Nu casatoriei intre homoxexuali si lezbiene! appeared first on Unicornul roz si invizibil vs GOD.

Din pacate, o parte dintre bravii aparatori ai ortodoxiei, neamului daco-sfant si familiei traditionale ar fi de acord cu prima afirmatie, la fel de usor precum sunt de acord cu cea ca toata populatia planetei s-a nascut ca urmare a incestului (de 2 ori chiar) ori ca Soarele se invarte in jurul Pamantului sau ca stramosii daci erau supraoameni ce detineau secrete extraordinare, furate insa de strainii astia nenorociti, la fel cum au facut si cu nationala de fotbal atatea decenii…

Trebuie zis din start ca nu sunt adeptul “corectitudinii politice” si nici nu sunt cuprins de psihoza leftismului (ceea ce se poate vedea si aici), asa ca nu pot sa spun ca tin sa vad parade cu tipi imbracati in latex care se saruta. La o adica nu mi-ar placea sa vad pe strada doi barbati care se mangaie sau isi indeasa limbile unul in gura altuia, dar atentie, in aceeasi masura nu vreau sa-l vad nici pe nea Ion, aterizat la oras, cum o pipaie pe Maria in statia de tramvai si cum isi freaca prohabul in timp ce slobozeste o flegma pe trotuar. Fie ca place cuiva sau nu, prima ipostaza poate fi o manifestare de afectiune sincera intre doua persoane, iar daca statul impune o lege care sa zicem ca ar ingradi asta, atunci ar trebui sa fie aceeasi pentru toata lumea, nu bazata doar pe preferintele unei majoritati.

Daca incercam sa gandim putin, vom vedea ca toate asa-zisele argumente ale celor care sunt atat de preocupati de viata altora nu rezista in fata logicii elementare:

1. Cea mai intalnita justificare pentru care unii ii discrimineaza pe altii, ba chiar le doresc moartea, este cea fundamentata religios. Ceva in genul “Boss, eu nu urasc pe nimeni, dar nah, lui doamne-doamne nu ii plac homosexualii, asa ca…”

Din repertoriul acesta:

“God made Adam and Eve, not Adam and Steve”

Corect, asa spune legenda biblica (cu toate ca punctual a facut un pamant, caruia prin magie i-a dat viata, iar apoi s-a folosit de o coasta a acelui pamant inviat pentru a crea alta fiinta), insa daca este sa credem in povestile unor pastori primitivi de acum cateva mii de ani, ar trebui sa vedem si continuarea: cum a reusit familia asta sa populeze planeta (in conditiile in care nu se inventase navigatia intercontinentala, dar asta e cu totul alta poveste) daca nu prin incest? Se pare ca incestul e destul de ok pentru crestini, mai ales ca dupa alta poveste fantasmagorica, Potopul, se pare ca Noe si familia trebuie sa se puna iar pe iepurit intre ei in urma genocidului planetar

“Sa nu uitam ce s-a intamplat cu Sodoma si Gomora!”

Daca ar fi sa luam de buna si povestioara asta de mana a treia, am intelege de aici ca Dumnezeu intervine activ atunci cand nu ii place ceva, in speta orgiile si homosexualitatea locuitorilor celor 2 cetati, pe care i-a pedepsit cu o moarte spectaculoasa. Ciudat cum totusi nu intervine cand e vorba de atrocitati adevarate, unde milioane de nevinovati sunt ucisi, cum ar fi in cazul Holocaustului?

Ei, “necunoscute sunt caile Domnului”, dupa cum spun crestinii ramasi fara argumente, sa zicem ca poate o fi asa si sa revenim la povestioara initiala. Cam toata lumea a auzit de Sodoma si Gomora, insa, chiar si pentru religiosi, amanuntele picante sunt mai putin cunoscute si nu prea ii fac cinste zeului “atotputernic”:

Sa ne amintim mai bine povestea ingerasilor veniti sa-l avertizeze pe Lot asupra bombardamentului divin (Geneza 19): Dupa ce au fost cazati de acesta, locuitorii cetatii au aparut:

“Dar nu se culcaseră încă, şi oamenii din cetate, bărbaţii din Sodoma, tineri şi bătrâni, au înconjurat casa; tot norodul a alergat din toate colţurile. Au chemat pe Lot şi i-au zis: „Unde sunt oamenii care au intrat la tine în noaptea aceasta? Scoate-i afară la noi, ca să ne împreunăm cu ei.” (In contextul dat, asta insemna sex anal, in grup, homosexual, cu ingerii).

Raspunsul lui Lot?

“Lot a ieşit afară la ei, la uşă, a încuiat uşa după el şi a zis: „Fraţilor, vă rog, nu faceţi o asemenea răutate!Iată că am două fete care nu ştiu de bărbat; am să vi le aduc afară şi le veţi face ce vă va plăcea. Numai nu faceţi nimic acestor oameni, fiindcă au venit sub umbra acoperişului casei mele.”

Ok… Pesemne ca viata femeii nu valora foarte mult pe vremea aceea, din moment ce omul si-a oferit fiicele virgine pentru un viol in grup, doar pentru a-i scapa pe musafirii sai de un viol homosexual Dupa ce toata lumea “buna”, adica Lot si fiicele (mai putin nevasta lui Lot care nah, era femeie, s-a uitat in urma si a ajuns stalp de sare) scapa cu anusurile intacte, iar cetatile sunt distruse cu “foc si pucioasa”, ce se intampla? Incest din nou, ambele fete reusesc sa faca sex cu tatal lor, ba chiar sa ramana insarcinate si sa nasca viitoare capatenii de trib, iar dumniezo nu a zis nicaieri ca dezaproba treaba asta, iar prin urmare faptasii au ramas nepedpsiti :))

Un cadru mai general al moralitatii primitive a Bibliei, mai pe larg, aici: http://unicornulroz.info/2014/08/26/morala-crestina-vs-morala-moderna/#.VZU74_mqpBc

Va place oare cand Dumnezeu asta, in numele caruia scuipati pe alti oameni, comanda asa ceva:

“18. De va avea cineva fecior rau si nesupus, care nu asculta de vorba tatalui sau si de vorba mamei sale si acestia l-au pedepsit, dar el tot nu-i asculta,
19. Sa-l ia tatal lui si mama lui si sa-l duca la batranii cetatii lor si la poarta acelei cetati si catre preotii cetatii lor sa zica:
20. Acest fiu al nostru este rau si neascultator, nu asculta de Cuvantul nostru si este lacom si betiv.
21. Atunci toti oamenii cetatii lui sa-l ucida cu pietre si sa-l omoare. Si asa sa starpesti raul din mijlocul tau si toti Israelitii vor auzi si se vor teme.”

V-ati ucide copilul neascultator pentru ca asa scrie in Biblie? Nu? Dar cu homosexualii ce aveti atunci, sau credeti ca va puteti alege doar ce parti va convin din bestsellerul lui doamne-doamne?

Vedem astfel ca acelasi dumniezo care este atat de deranjat de homosexuali (creati pana la urma tot de el, sau cel putin stiind de existenta ulterioara a acestora, ca doar nu degeaba e “atotputernic si atotstiutor”) nu are nici o problema in a condamna la moarte copii neascultatori (de unde si titlul), mirese ce nu mai sunt virgine, oameni care lucreaza de Sabat etc. Pentru cei care se grabesc sa afirme ca toate atrocitatile Bibliei vin din Vechiul Testament, care nu s-ar mai aplica, pentru ca acelasi Dumnezeu “perfect” a scos o editie revizuita a operei sale, le amintesc ca toata treaba cu pedepsirea homosexualilor se trage tot de acolo, asa ca ori suntem crestini pana la capat ori nu mai suntem?

Sa mai amintim oare de cazurile de homosexualitate din randul lacustelor in sutana de pe la noi, ca nici nu vreau sa ajungem la pedofilia pastorita de Vatican, sau de sexul cu minore din islam?

http://www.bzi.ro/video-interzis-minorilor-preotul-gay-sfintea-apa-cu-mana-cu-care-se-masturba-145121

http://www.220.ro/filme-preot-homosexual

http://www.antena3.ro/actualitate/sex-la-mitropolie-preot-filmat-in-timp-ce-facea-dragoste-cu-iubitul-lui-video-84098.html

2. Trecand de argumentele puerile ale textelor “sfinte”, dam de alta categorie, a celor care afirma ca:

“Pai buei, daca legalizati casatoria gay, urmeaza sa legalizati pedofilia, necrofilia etc” si “Daca legalizati casatoria, vor aparea oameni care se casatoresc cu vaca sau pisica”

Ca sa afirmi asta trebuie sa fi dobitoc. Actul homosexual se petrece intre doi adulti care inteleg ce inseamna asta si isi dau consimtamantul. Violul asupra unui copil nu are nici cea mai mica legatura cu asta, iar in mod ciudat, majoritatea pedofililor sunt heterosexuali convinsi, ba si ortodocsi cu cruce-n frunte, intocmai ca tatucii aia din Vaslui, vazuti la stirile de la ora cinci, care isi babardesc fata, bunica ori purceaua, depinde ce e la indemana. Tampenia asta a fost vehiculata pana si la postul public de televiziune, ce-i drept in cazul unei emisiuni religioase, ceea ce, in mod surprinzator pentru tara asta, a atras dupa sine o amenda:

“Consiliul Naţional al Audiovizualului a amendat postul public de televiziune cu 10.000 de lei după ce în emisiunea Universul credinţei de la TVR 1 s-a spus că homosexualitatea ar fi „un comportament deviant” şi „atrage după sine legalizarea pedofiliei”.”

3. “Argumentul” natalitatii:

“Un cuplu homosexual nu poate avea copii (duh, trebui sa fi un geniu sa descoperi asta), ca un cuplu normal.” sau “Ce o sa se intample cu lumea daca am fi toti homosexuali/unde am fi fost acum daca stramosii nostri erau gay?”

Avand in vedere ca homosexuali au existat in toate perioadele istoriei, insa procentul lor a fost mereu relativ mic, iar de la an la an populatia globului a crescut, ceva imi spune ca problema asta nu poate fi ridicata de cineva cu un minim de cultura generala si/sau bun-simt. Un raport ONU estimeaza ca Pamantul va avea 9 miliarde de locuitori pana in 2040, iar tendinta este tot de crestere. Nu suntem in nici un fel de pericol daca unele cupluri nu procreeaza, inca am putea spune ca fac planetei un serviciu, ca doar resursele Terrei sunt totusi limitate, iar la un moment dat acestea nu vor putea sustine o astfel de populatie. Existenta homosexualilor si legalizarea casatoriilor gay nu limiteaza cu nimic capacitatea altora de a avea cati copii doresc, iar cine se teme ca specia umana va disparea din cauza unora, este liber sa isi intemeieze propriul clan de mini-purici, prin al caror vene va curge sangele stramosilor daci nepatati de manipularile marsave ale Occidentului decadent

4. “Nici animalele nu fac asa ceva!”

Hmm, surpriza-surpriza: Homosexualitatea s-a descoperit a fi prezenta la peste 1500 de specii de animale, iar la 500 dintre acestea fiind descrisa si studiata amanuntit. Aceleasi animale create de dumniezo, ca sa ne intelegem bine aici

5. “Sexul homosexual este scarbos, cum sa faci asa ceva!?”

Aici o sa presupun ca lumea se refera mai ales la cel intre 2 barbati, pentru ca popularitatea categoriilor “Girl on Girl” de pe Pornhub & Co ne spune ceva Bun, am spus-o, cum nici eu nu as vrea sa vad doi barbati angajati in acte sexuale unul cu celalalt, oare ce ar fi de facut? Aaaaaa, am gasit, cu toate ca ceea ce spun ar putea parea ca fiind o idee radicala pentru multi: daca nu imi place nu o sa ma uit la asa ceva atunci! Da, cine s-ar fi gandit oare la asa ceva?

Revenind, oare cei care sunt atat de curiosi de preferintele altora, nu au practicat niciodata sexul anal cu partenerul sau de sex opus? Cam toate studiile arata ca vreo 25% din cuplurile hetero au facut-o, asa ca ce sa intelegem de aici? Sexul oral este practicat chiar intr-un procent mai mare, ca sa nu mai pomenim aici de multitudinea de fetish-uri existente, care chiar daca sunt pe placul unora, ar dezgusta majoritatea. Cine hotaraste care este modul admis de a face sex? Daca ne-am luat dupa invataturile Bisericii, am vedea ca sexul trebuie practicat doar pentru a “naste prunci”, doar in anumite zile, iar singura pozitie admisa fiind cea a misionarului, celelalte fiind perversiuni venite de la… Diavol ^^

Era o zicala, potrivit careia, viata sexuala a oricaruia dintre noi i-ar dezgusta profund pe toti ceilalti…

6. “Sa fie homosexuali, dar la ei acasa, sa nu se afiseze in public!”

Daca prin asta se intelege sex in strada, mi-am spus parerea la inceput, dar daca, cel mai probabil, cei care fac afirmatia se refera la faptul ca nu ar vrea sa vada sau sa auda de existenta homosexualilor, atunci ghinion fratilor, acestia exista, fie ca vreti voi sau nu. Si eu as vrea ca prostii sa fie prosti doar la ei acasa, nu si pe strada, pe internet sau in cabina de vot, dar asta e, m-am resemnat…

7. “Ce o sa-i zic copilului meu atunci cand vede doi barbati ca se tin de mana pe strada?” cuplat cu vesnicul “Daca se vor legaliza adoptiile, va dati seama ca un copil cu doi tati va fi bataia de joc a celorlalti, cum sa traiasca asa?” si evident, teama ca acel copil va ajunge la randul sau sa isi asume identitatea sexuala a parintilor.

Spre deosebire de tine, adultul ce vine cu aceleasi clisee obosite ca cele enumerate mai sus, ala mic inca nu cunoaste ura aia viscerala care tie iti e atat de familiara. E oare asa greu sa-i spui ca sunt doi oameni care se iubesc, asa cum ai face daca ar fi cazul lui Stefan si Gheorghita sa se tina de mana pe strada? Nu este nevoie de detalii picante, alea nu le oferi nici in cazul unui cuplu hetero, iar ala mic cu siguranta va avea alte curiozitati si preocupari la varsta aceea, spre deosebire de tine, ala care moare de curiozitate si indignare fata de ce fac altii. Cat despre ironiile si hartuirea de la scoala, da, evident ca se va intampla, atata timp cat ceilalti copii vor invata de la parinti ca e ok sa aiba treaba cu oricine este diferit. Sa zicem ca ii protejam de rautatile reale ale celorlalti si adoptiile gay raman interzise, ce urmeaza, sa ii protejam de ironii pe cei care au parinti obezi? Adica nu am vrea ca un cuplu supraponderal sa poata adopta un sufletel, cum va trece ala peste faptul ca un pusti ii va zice la scoala “Ma-ta e grasa ca o scroafa?” Dar de ce sa ne oprim aici, nici meseriile parintilor nu sunt scutite de critica, ce ne facem cu “salahorii” care vor sa adopte, am vrea sa expunem copilul la “Tac-tu nu are scoala, e un zugrav penal!”? Si mai grav, daca unul dintre parinti nu este crestin-ortodox, ce se face ala micu la ora de religie, cand ceilalti ii vor spune ca e “baiat de sectant”? Lista poate continua si nici nu am ajuns la un parinte care ar putea fi, doamne fereste, negru!

Cat despre teama ca viata sexuala a parintilor va influenta comportamentul si orientarea copiiilor, ramane doar atat, o teama nejustificata, ancorata in prejudecata si fara nici un fundament stiintific sau practic. Cercetarile pe aceasta tema ale “American Psychological Associaton” au scos la iveala urmatoarele:

“On the basis of a remarkably consistent body of research on lesbian and gay parents and their children, the American Psychological Association (APA) and other health professional and scientific organizations have concluded that there is no scientific evidence that parenting effectiveness is related to parental sexual orientation. That is, lesbian and gay parents are as likely as heterosexual parents to provide supportive and healthy environments for their children. This body of research has shown that the adjustment, development and psychological well-being of children are unrelated to parental sexual orientation and that the children of lesbian and gay parents are as likely as those of heterosexual parents to flourish.”

The results of some studies suggest that lesbian mothers’ and gay fathers’ parenting skills may be superior to those of matched heterosexual parents. There is no scientific basis for concluding that lesbian mothers or gay fathers are unfit parents on the basis of their sexual orientation (Armesto, 2002; Patterson, 2000; Tasker & Golombok, 1997). On the contrary, results of research suggest that lesbian and gay parents are as likely as heterosexual parents to provide supportive and healthy environments for their children.

Un exemplu de copil “napastuit”, crescut de doua lesbiene:

Trecand peste aceste “argumente”, sa ne gandim totusi putin la care ar putea fi cauzele acestor manifestari. Sa fie oare doar o coincidenta ca tocmai cei care sunt atat de porniti in a reglementa viata sexuala a altora si statutul juridic al acestora au o educatie precara, complementata in multe cazuri de o indoctrinare religioasa severa? Este de ajuns sa priviti comentariile pe aceste teme si veti vedea la ce ma refer…

Ironic, multi dintre activistii anti-gay, s-au dovedit a fi in realitate homosexuali cu frustrari ascunse, dupa cum se poate vedea aici :)) Extrapoland, oare cati dintre avocatii “normalitatii”, care se bat cu labuta in piept cu heterosexualitatea lor nu au la randul lor asemenea dorinte ascunse, pe care le “trateaza” intocmai ca un personaj din filmul American Beauty? Cat este oare prostie si incultura si cat ipocrizie, avand in vedere ca avem si noi specimenele noastre, cum ar fi un lider al miscarii Noua Laba… aaaa pardon Dreapta (baietii ortodocsi pana in maduva madularului, neolegionari care organizeaza printre altele proteste anti gay), condamnat pentru… pedofilie infantila in forma continuata. Bun reper moral, nu-i asa?

Se tot vorbeste despre homosexualitate si normalitatea noastra cea de toate zilele. Ce este oare normalul si cine il defineste? Era o vreme cand cineva care sustinea ca Pamantul nu este plat sau ca nu este centrul Universului ar fi fost privit ca anormal. La fel s-ar fi intamplat la un moment dat si cu cineva care ar fi spus ca femeile trebuie sa aiba drept de vot, ori ca oamenii vor ajunge pe Luna. In unele societati din ziua de astazi este perfect normal ca fetitele sa fie mutilate genital cu lame de ras, iar in altele sunt chiar ucise la nastere, considerandu-se ca aduc ghinion comunitatii. Era normal oare ca un erou national cum a fost Alan Turing, care a spart codul Enigma si a scurtat cu cativa ani cel de-al Doilea Razboi Mondial sa fie condamnat la castrare chimica DOAR pentru faptul ca era homosexual, acest lucru determinandu-l sa se sinucida? E normal sa rezumam o relatie gay doar la sex, excluzand faptul ca pot exista sentimente sincere de iubire intre parteneri?

Istoria ne-a aratat ca omul a gasit mereu tapi ispasitori, iar grupurile minoritare au avut mereu de suferit. Este usor sa dai vina pe cineva pentru esecurile si frustrarile personale, mai ales cand ai in spate puterea data de turma. Mereu a fost cineva care ne-a furat locurile de munca, bunastarea, femeile, pamantul si asa mai departe, tot timpul o conspiratie a “alora” ne-a tinut in genunchi, iar din aceasta cauza suntem vesnic saraci si prosti. E mai simplu sa crezi asta in loc sa te uiti in oglinda…

Daca vrem neaparat sa uram pe cineva, nu mai bine incepem cu cei care sunt primii in a gasi vinovati, dar sunt mereu ultimii la munca, cu cei care ne dezbina si ne manipuleaza de atata timp, indicand mereu teme false, resuscitand mereu idei care sa ne zgandare fibra nationalist-legionara-daco-ortodoxa cu cruce-n frunte, cu cei care cel mai proabil nu dau doi bani pe oricine nu este de acord cu ei, nu doar in privinta homosexualitatii? Acestia fac parte din toate categoriile, fie ca este vorba de politicieni populisti care marseaza pe incultura si intoleranta romanilor, de popimea hulpava care jecmaneste turma de oite disperate, de religiosi incapabili sa vada mai mult de indoctrinarea ce le-a spalat neuronul, oameni care niciodata nu isi vor asuma esecurile personale dar vor sti sa zica ca totul se duce naibii din cauza “poponarilor” si asa mai departe. Un mic exemplu al mizeriei umane de care pot da dovada unele specimene bipede:

Inca o dovada ca Moldova este pamant romanesc, in traire si simtire, este atitudinea “fratilor de peste Prut” in momentul in care are loc un eveniment al comunitatii gay de acolo:

Pe de alta parte, in restul lumii, timpul nu sta pe loc, iar lasand la o parte decizia istoria a SUA de a legaliza casatoriile intre parteneri de acelasi sex, sa vedem ce se intampla pe continentul nostru:

Cum toata treaba asta am scris-o fara a fi platit de Oculta Mondiala, nemuritorul Soros si gasca sa, Agenda Gay, Servitorii lui Satan sau de bubulii pusi pe exterminarea neamului geto-dacic, astept sa fiu contactat de aceste organizatii pentru a-mi primi rasplata, ca doar nu poti avea o parere proprie, dezinteresata despre un subiect, nu?

The post Omorati homosexualii si copiii neascultatori! appeared first on Unicornul roz si invizibil vs GOD.

Este un participant la un carnaval gay, un fan Botezatu ori un Gandalf cosplayer? Nu! Este SPAGOMAN!

Asemenea lui Superman, care in restul timpului este Clark Kent, si Spagoman are in timpul liber o alta identitate, aceea de Teodosie Tomitanul. Scuze, “Inaltpreasfintitul” Teodosie, Arhiepiscop al Tomisului. Avand in vedere ca i s-au dus zilele bune de colaborare cu Securitatea, operand atunci ca “sursa Mache”, Spagoveanul, cum mai este numit, se ocupa de trafic cu diplome si cultiva prietenii trainice cu politicieni marcanti ai PSD-ului (ca doar nu e var degeaba cu Dana Nastase, nu?), care arata aceeasi predilectie pentru mita: Mazare, Mitrea, Cozmanca

Mai multe despre personaj in acest reportaj pe cinste al Romaniei Libere.

Oricum, intr-o confruntare cu amaratul ala de Superman, sunt convins ca Spagoman Spagoveanul va castiga detasat. In primul rand Spagoveanul este finantat de stat, in timp ce plebeul de pe Krypton trebuie sa se descurce cu salariul de ziarist pentru a-si cumpara accesoriile. E drept, Superman poate zbura, insa daca este nevoie Spagoman poate chema oricand o coloana oficiala care sa-l duca cu rapiditate unde este nevoie, nu conteaza ca este legal sau nu, BOR nu se poate crampona de legile acestea lumesti:

O fi facut Superman pe durul cu Lex Luthor si alti villains, dar aici ar lupta cu o organizatie ce si-a intins tentaculele in toate aspectele societatii, are un aparat de PR impresionant si poate mobiliza oricand milioane de oite lobotomizate care sa-l ajute pe Spagoveanul in lupta sa sfanta de a apara valorile milenare ale ortodoxiei, fara de care am fi fost praf si pulbere (evident, se va evita mentionarea faptului ca avem cea mai corupta, needucata si saraca populatie, insa cu cele mai multe biserici la numarul de locuitori din UE, conform raportului Comisiei Europene pe 2014). Superman este fara doar si poate un agent al ocultei mondiale masonice si o sluga a lui Soros si a intereselor bubulilor, noroc ca il avem pe Spagoman sa ne salveze!

Daca Superman va incerca sa se arunce din inaltul cerului asupra lui Spagoveanul, acesta se va apara aruncandu-si lunga mantie rosie asupra zburatorului, doborandu-l numaidecat. In momentul in care va fi la pamant, incurcat in lunga trena, va fi pocnit in mod repetat cu o cruce aurita de vreo 20 kile, iar diaconii zelosi vor azvarli in sorosist butoaie cu apa sfintita si magneti cu Arsenic Boca-Loca. Ingreunat, dar nu infrant, Superman va putea incerca sa foloseasca privirea-laser, insa va da gres si aici: aurul si podoabele purtate de Spagoman vor reflecta razele inapoi spre atacator. Avand in spate incurajarile propagandistilor Capsali, Puric & Co, Teodosie se va folosi de cea mai temuta arma a clanului de ninjaci pe care il conduce, nota de plata la negru. Infrant, Superman va trebui sa achite costurile interventiei spirituale, va ingenunchia si va pupa mana lui “Mache”, promitand ca va deschide usa pesterii sale de gheata in momentul in care lacustele in sutana vor veni sa-si colecteze taxa de protectie anuala, “Boboteaza”.

THE END

The post Superman vs Spagoman Spagoveanul appeared first on Unicornul roz si invizibil vs GOD.

Incendiul de vineri seara, 30 noiembrie, 2015, din clubul Colectiv va ramane multa vreme in memoria romanilor, insa aici nu vom discuta despre cauze, solutii, vinovati si asa mai departe, media si autoritatile vor avea tot timpul pentru asta. Vom aborda totusi alta problema, aceea a modului in care se raporteaza unii semeni ai nostri la aceasta tragedie si rolul jucat de religie in asumarea pozitiilor respective.

Cine sunt oamenii care se bucura de raul altora, ranjind tamp si decretand ca “satanistii si-au meritat soarta?” Conform deciziei Curtii Constitutionale, Facebook este un spatiu public, iar afirmatiile facute aici trebuie tratate ca atare, asa ca este bine sa stim care sunt neoamenii ce se plimba in libertate printre noi, ba mai mult, pot sa voteze si sa se inmulteasca, cu toate ca nu se poate spune ca astfel de specimene apartin rasei umane.

De de la un oier parnaias ca Gigi Becali nu te poti astepta la mai mult, acest individ cu IQ subunitar neratand ocazia pentru a-si etala prostia si a scuipa pe memoria celor decedati, pentru ca, nu-i asa, asta face orice cavaler al luminii, ortohot cu cruce-n frute:

“Mi se ridică părul şi mă cutremur tot. Fetele mele nu puteau fi acolo niciodată. Am văzut filmări de la acele aşa-zise spectacole. Erau lucrări demonice, se jucau cu focul şi făceau mişcări satanice. Ţineau degetele lui Satan, e semnul lui, încoronarea. Nu i-a interesat profitul, de aia au lăsat intrarea liberă, ei au vrut sufletele. Distrugerea sufletelor. Asta fac cluburile astea, acaparează suflete prin mişcări demonice. Cum să lăsăm 400 de copii să se ducă într-o mişcare satanică? E semn de la Dumnezeu!”

Multumim din nou cretinilor care au trimis aceasta dejectie umana in Parlamentul European…

Avem totusi o fauna bogata, ce cuprinde si politicieni, cum este Aurelian Pavelescu, numit pe buna-dreptate “groparul” PNTCD, chiar inaintea acestei drame, care acum isi manifesta revolta fata de decretarea de doliu national pentru niste tineri pe care “nu-i veti gasi in biblioteci si nici la biserici”:

http://arhiblog.ro/urmasii-corneliu-coposu-aurelian-pavelescu/

In urma reactiilor de pe net, se pare ca acest individ scarbavnic si-a sters contul, insa cel mai probabil ii vom vedea pe viitor ranjetul intr-un afis electoral, asa ca e bine sa nu uitam…

Elena Dulgheru, autointitulata “critic de film, jurnalist, poet, traducător. Doctor în cinematografie şi media cu calificativul ”Magna cum laude” (2008). Autoare a volumelor: “Tarkovski. Filmul ca rugăciune”, Ed. Arca Învierii – Premiul Uniunii Cineaştilor, 2002; “De vorbă cu Marina Таrкоvskaia”, Ed. Arca Învierii, 2004; “Scara Raiului în cinema. Kusturica, Tarkovski, Paradjanov”, Ed. Arca Învierii, 2011. Membru al Uniunii Cineaştilor din România şi al Asociaţiei Jurnaliştilor şi Editorilor Creştini. Membru al juriului la diferite festivaluri de film.” ne improasca pe noi restul, prostimea, cu o doza serioasa de… cultura:

“Nu se poate să semeni vânt fără să culegi furtună. Asta face Halloweenul, în mod organizat, cu stipendii de la Ministerul Educației (și alte foruri guvernamentale), neamendat de ong-urile pentru drepturile omului, de peste 20 de ani, promovând cu mână liberă satanismul, în timp ce orele de religie sunt acuzate de ”îndoctrinare”.
…
Uneori, lucrurile pe care le spunem se împlinesc. Dacă invoci în mod prea repetat o stafie, s-ar putea ca aceasta să vină… măcar așa, de plictiseală sau din politețe, că nu-i frumos să te lași așteptat. Cum de nu înțeleg atâta lucru sărmanii sataniști (dintre care unii nici nu se consideră ca atare)? N-au și ei olecuță de logică?!
De câtă vreme așteaptă, de fapt, tinerii halloween-iști, heavy-metall-iști și alți frecventatori ai horror-ului de franciză (artistică sau comercială din muzică, cinema, poezie, de pe bascheți, tricouri, eșarfe, ghiozdane școlare etc), o noapte ca cea de la „Colectiv”, pe care au invocat-o ei înșiși, prin cultul morții viscerale profanizate și profanate?! Sau credeau c-or s-o vadă doar la cinema, din puful fotoliului? Au uitat promisiunea micuței zâne: ”The dreams come true”?”

http://elena-dulgheru.blogspot.be/2015/11/la-colectiv-halloween-ul-si-secerat.html?spref=fb

Avem si presa neolegionara, antioccidentala, filorusa si ortodoxa pana in maduva moastelor, care ne explica intr-un articol intitulat “De ce trebuie interzis Halloween-ul! Invocarea forțelor malefice cauza metafizică a morții tinerilor din club Colectiv” cine e de vina pentru aceasta tragedie care a lovit neamul nostru pacatos, care, in ciuda eforturilor BOR, nu a luat masuri similare ca in “patria democratiei”, Rusia: “În Rusia ministerul învățământului a interzis Halloween-ul în școli, considerându-se o sărbătoare satanică, care perturbă tradiția ortodoxă, iar cercetătorii ruși au realizat că după Halloween, copiii devin depresivi și violenți.”:

Ca fapt divers, individul respectiv, Ionut Tene, care si-a etalat in fituica sa mizerabila in nenumarate ocazii caracterul profund gaunos, este angajat al primariei Cluj-Napoca, functionar platit din banii nostri, pozitie care imi pare incompatibila cu puroiul pe care il toarna zilnic la adresa celor care nu ii impartasesc delirul. Nu ar trebui sa se faca un control psihologic amanuntit acestor lichele sau sa se ia vreo masura fata de un “public servant” care urineaza pe memoria unor victime?

Un cont mai mult sau mai putin oficial al lui Dan Puric, acest cavaler al ortodoxiei si al sfertodoctilor bantuiti de misticism si lozinci nationaliste posta mizeria asta:

Sa ne intelegem, un cont cu 7500 fani nu se creeaza de azi pe maine, iar daca majestatea sa, PULIc originalul ar fi fost deranjat de aceasta uzurpare de nume, ar fi avut tot timpul din lume sa reactioneze pana acum, insa cel mai probabil postarile sunt fie scrise/aprobate de acesta si echipa sa de propaganda ori in asentimentul acestuia.

Am vazut ca lumea mai era revoltata si din cauza unei dudui, Ozana Barbanacea, de care spun sincer ca nu am auzit pana acum. Nu pot sa spun ca regret acest lucru, avand in vedere cat de cretina pare si aceasta fiinta bipeda:

Update: Se pare ca si la dupa o saptamana de la tragedie, cand inca mai mor victime, unii nu se potolesc, ba chiar fac pe cunoscatorii in “porti spre iad”, entitati malefice si alte chestii, cu toate ca sunt de profesie… medici, care mai apar si in emisiuni tv, cum este Ovidiu Dragos Argesanu. Prea multa prostie sau prea multe ore petrecute la farming in Diablo 3?

Pozitia BOR si a popimii nu este una unitara, unii functionari in sutana indemnand la compasiune (dupa cum ar fi normal si in fisa postului), iar altii, din cate se pare majoritari, blamand victimele, care in opinia lor, au primit ce au meritat, pentru ca din seria satanismului si a pedepsei lui doamne-doamne asupra pacatosilor.

Cunoscutul monah Savatie Bastavoi ne explica de ce nu e bun mascatul.

“Jocul de-a bostanii este un joc de-a moartea. Slavă Domnului, îngerii ne păzesc și îi păzesc și pe cei care se joacă de-a jocurile morții. Uneori însă moartea capătă prea multă îndrăzneală, așa cum s-a întîmplat în București. Moartea e obraznică de felul ei. Unul Dumnezeu e timid, sfios în atotputernicia Sa.
Nu vă jucați cu moartea. Nu mimați nimic din ce este al morții. Sau n-ați înțeles că în această lume nu există simboluri, ci numai forme ascunse ale realității?”

Alt fartat de-al sau, Filotheu Balan, taie si spanzura in postarea de pe Facebook, aceasta retea sociala inventata de un ateu, unde orice fanatic cu spume la bot poate sa se exprime liber:

“Faptul că au murit mulţi tineri ascultînd muzică macabră (ca să nu spun satanică) poate fi văzut ca o pedeapsă de la Dumnezeu, deşi rareori Dumnezeu pedepseşte în felul acesta. Din păcate, împrejurările în care au murit, în acest holocaust, sînt dubioase şi după învăţătura Bisericii e greu de spus dacă pot fi pomeniţi sau nu la slujbe. Aici ar fi fost nevoie de măsura duhovnicească a Părintelui Justin Pârvu, care ştia starea din veşnicie a fiecărui suflet. Lumea se întreabă de ce nu îi putem pomeni la rugăciuni. Ba sigur că îi putem pomeni la rugăciuni. Însă nu la Liturghie, cel puţin nu pe toţi. Pentru a fi pomenit nominal la Sfînta Liturghie (mai precis la Proscomidie, care este prima parte a slujbei) este obligatoriu să fim ortodocşi. (…)”

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=162806844069883&set=a.154565738227327.1073741828.100010217054328&type=3&theater

Alt preot, Mihail Milea, gaseste si el o explicatie:

”Am lăcrimat şi am oftat deoarece eu, ca preot ortodox, n-am făcut mai mult decât trebuia, ca să nu se întâmple această scenă apocaliptică: să cadă foc de sus peste aceşti tineri plini de viaţă în ei. Ca preot, trebuia ca împreună cu alţi slujitori ai Bisericii să-i convingem, tot timpul, pe aceşti tineri, cât şi pe alţii ca ei, că nu au ce căuta în astfel de locuri întunecoase, insalubre, lipsite de lumina credinţei în viaţa veşnică. Locul tinerilor este în mijlocul naturii lui Dumnezeu care ne ocroteşte de tot ce este rău. Să-i învăţăm pe tineri să iubească lumina zilei, să danseze în aer liber şi să asculte melodii frumoase, aducătoare de linişte şi de bucurie interioară”

Ziarista Ramona Ursu povesteste o intamplare traita pe propria piele, insa din pacate cazul acesta nu este nici pe departe unul izolat, pentru ca asemenea ei, am auzit personal, din surse credibile, intamplari similare chiar in bisericile din orasul meu, Cluj-Napoca, “capitala europeana a tineretului”:

„Li s-a dat ce au cerut. Dacă ei asta au spus din gură, cu muzica aia rock, asta li s-a dat. Tot ce spui din gură ţi se dă”. Ascultam încremenită. Matei, cu ochii căscaţi la părinte, nu îmi mai explica, deodată, nimic. Nu prea tăcuse până atunci. Şi preotul ne spunea în continuare, senin, lucid, ca un adevărat învăţător al lumii, că aşa se întâmplă atunci când îi cerem Celui de Sus să ne omoare, când ascultăm muzica Satanei, când spunem ceva rău. Murim, aşa păţim. Aşa, chiar arşi de vii. Am ieşit năucită în curtea bisericii, fără să am putea să îi spun părintelui ceva. Nimeni, de fapt, nu îi spunea. E greu să fii pregătit să te răfuieşti cu cineva într-un loc sfânt, cu atât mai puţin cu un preot. „Mamă, dare dacă ascult muzică rock, ştii că mai ascultăm prin pauze, la şcoală, o să mă ardă Dumnezeu de viu?”. Atât m-a întrebat Matei. Pe margnea laculului de lângă Mănăstirea Căldăruşani, în liniştea pe care o căutam, printre partidele închipuite de pescuit ale lui Matei, i-am explicat copilului meu de ce e fals ceea ce auzise, de ce numai o minte schimonosită de prostie, de răutate şi de frustrare poate gândi aşa. De ce Dumnezeu nu ne vrea răul, nu ne ucide. De ce doar oamenii lăsaţi fără un dram de suflet, de milă, de credinţă, de compasiune şi gândire pot fi capabili de aşa nenorociri, de aşa vorbe.

Cristian Tudor Popescu subliniaza fatarnicia acestor fete bisericesti:

“Faptul că președintele director general al Godporației BOR, Daniel, dă un comunicat și aflăm că se roagă pentru morți și răniți în cadru restrâns, la liturghie, nu mă abțin să-l consider o bătaie de joc. Cei care cred în el și în ceea ce reprezintă au nevoie de rugăciunea patriarhului la vedere, ca să le întărească inimile, nu de comunicate și slujbe secrete.
Sau poate Înalt Preafericirea Sa îi consideră și el sataniști pe acești tineri?
Oricum, subscriu la constatarea lui Cătălin Tolontan: „Având în vedere comportamentul BOR, pare că suntem o țară ortodoxă, dar nu creștină”.”

Chestionati cu privire la lipsa de reactie si la faptul ca nu au fost prezenti la locul tragediei pentru a acorda o mana de ajutor sau un minim de suport moral, arogantul purtator de cuvant al BOR, Constantin Stoica, spune ca au fost acolo popi, dar se pare ca din cei “undercover”, lucru destul de plauzibil avand in vedere lunga lor relatie de colaborare cu Securitatea si toate regimurile de pana acum:

http://www.europafm.ro/biserica-ortodoxa-romana-reactioneaza-au-fost-preoti-prezenti-la-locul-tragediei-dar-cu-discretia-necesara/

dar si ca “nu au fost invitati” (uitand ca nimeni nu ii invita atunci cand vin la cersit cu Boboteaza), iar din cate se pare, magia facuta de popi nu functioneaza chiar in orice loc:

“Preoţi au trecut în acea noapte pe acolo, dar nu se face rugăciune în context de haos şi de situaţie emoţionantă. Nu putem sfinţi ceva ce nu există. Nu se face slujba într-un local. Rugăciunea se face într-un context, se face în biserica la Sfânta Liturghie”

E bine de stiut ca atunci cand te rogi sau batman iti stropeste casa, hocus-pocus-ul nu are loc, pentru ca deh, nu e loc “sfintit”. Pe langa ca sunt ticalosi, mai sunt si incoerenti, cine stie, poate or fi tinut prea mult post…

Ei, dar cand faci parte din clubul ahtiatilor dupa bani, esti jeg pana la capat, dupa cum arata patania parintilor lui Valentin Fieraru, barmanul din Colectiv, carora li s-a cerut spaga atat la IML dar si pentru inmormantarea copilului decedat in incendiu, fiind refuzati de preotul din localitatea argeseana atunci cand nu au avut banii ceruti. Si mai vezi ca se mira unii de ce sunt criticate aceste bestii in sutana si corporatia BOR care este pusa doar pe jumulit prostimea!

UPDATE: La cateva zile de la incident, a intrat in functiune si aparatul de PR al BOR, pentru ca insusi preasecurimea sa, Daniel, s-a deplasat pentru slujba de inmormantare a femeii de serviciu de la Colectiv. Totusi, cand ziaristii i-au cerut o reactie, aceasta a venit si a confirmat cele de mai sus:

„Nu învățați dumneavoastră Biserica ce rol are ea. Învățați mai bine ce-i credința ortodoxă. (…) Să vină lumea la biserică, nu la club. Asta este rânduiala Bisericii. Nu mai judecăm pe nimeni. Să ne rugăm pentru ei

Pentru a nu lasa BOR sa se scalde in ignoranta sinistra de care da dovada, mai apar se mai gaseste cate un cretin si din randul celorlalte culte, care sa ne explice cum e cu rock-ul, semnele si Satana. Sa nu ii uitam nici pe astia, as zice:

Emanuel Dobrin, pastor: Aș vrea să mă înțelegeți foarte bine, nu pot spune că cei care au murit în Colectiv au fost mai păcătoși decât cei care nu consumă rock sau metal, dar trăiesc în alte păcate. Plata păcatului, în orice context, este moartea (Rom 3:23)

Il mai avem si pe Teofil Gavril, redactor-sef la Vocea Credintei si redactor la Radio Samariteanul, care delireaza in aceeasi linie cu dobitocii de mai sus:

Totuși, prea se leagă cu o dimensiune spirituală acest incident. Iertată-mi fie bănuiala, dar dracii nu erau deloc lipsă de la un asemenea eveniment. Formația Goodbye To Gravity își lansa albumul „Mantras of War” în Club Colectiv, una din piese numindu-se „The Day We Die”. Unii martori susțin că tocmai acea piesă se cânta la momentul declanșării incendiului. Vom putea să refuzăm o asemenea ipoteză, vom alege să refuzăm că e o putere demonică acolo. Vom putea alege să credem că e doar o conjunctură nefericită, realitatea este că dimensiunea spirituală a incidentului nu poate fi ignorată. Voi rămâne cu gândul că „dracu i-a luat din viață pe acei copii”.

Pastorul baptist Ionel Tutac:

“Incendiul de la “Club Colectiv”, în care şi-au pierdut viaţa 27 de tineri, iar alţi 184 au fost răniţi, a confirmat faptul că Halloween-ul este o sărbătoare periculoasă. Regret profund această dramă şi mă rog ca Dumnezeu să aducă mângâiere în viaţa familiilor îndoliate. Mă rog în acelaşi timp ca cei răniţi să înteleagă că sângele care a curs din rănile lui Hristos poate aduce vindecare trupească şi sufletească. Nu pot, însă, să trec peste faptul că există o strânsă legătură între Halloween şi lumea demonilor. Cred ca tragedia de la Bucureşti nu este o coincidenţă nefericită, ci o lecţie pe care Dumnezeu ne-a dat-o nouă românilor şi în special generaţiei tinere””

Ce-i drept, exista si cateva voci din randul preotimii care spun ca mesajul patriarhului Daniel, ala tardiv, ar fi unul duplicitar, acesta interzicandu-le accesul la locul tragediei dar si unii membri ai clerului care au o atitudine mai civilizata:

Totusi, cateva voci razlete, nu pot schimba jegul care colcaie in sanul acestei institutii incremenite in secolele trecute, unde inca folosea sclavi tigani pentru a le munci pamanturile. Aceeasi atitudine de superioritate o afiseaza si astazi, iar in cazul unei drame ca aceasta BOR este lipsita de reactie si empatie, ba chiar are nesimtirea ordinara de a invinovati victimele si a se ratoi cand i se pun intrebari incomode.

Cand “parintii spirituali” ai poporului roman, formatori de opinie, politicieni, oameni de… “cultura” si alte personalitati gasesc ca ok, in plin doliu national, sa-si reverse incultura, mizeria sufleteasca si ura fata de toti cei care nu se incadreaza in anumite tipare, oare ce ne putem astepta de la omul de rand, care isi gaseste propriile credinte si preconceptii validate de cei de mai sus:

Madam asta vocala rau, probabil datorita invataturilor “crestine” pe care le vrea varate pe gatlejul tuturor:

Avem si profesori universitari, cum este si Viorica Balteanu, de la Universitatea Politehnica Timisoara:

Ia spuneti voi, cum credeti ca a ajuns asta cadru didactic?

Acesti indivizi sunt doar cateva exemple, este de ajuns sa accesati orice articol pe aceasta tema sau sa scroll-ati prin newsfeed-ul Facebook-ului, sunt convins ca exista multi astfel de inapoiati, al caror loc este in Evul Mediu, nu intr-o tara europeana a secolului 21… Este bine sa nu uitam prea curand declaratiile odioase ale acestor personaje, chiar daca multi le-au sters deja si acum stau cu capul in pamant, asteptand sa treaca furtuna si lucrurile sa intre pe fagasul “normal” de pana acum. Ganditi-va ca toti acesti “oameni”, macinati de o incultura crasa si de adanci frustrari ar fi in stare sa scuipe pe mormantul fiecaruia dintre noi, daca cumva nu ne-am incadrat in tiparul lor de normalitate…

O mica intrebare pentru cretinii sinistri care persista in prostia lor, cu “rockerii sunt satanisti” si “au patit ce au meritat ca erau in club, de Halloween si nu la biserica”:

Oare zeul vostru piroman a avut ceva mesaj de trimis si in 1930, cand o biserica din Costesti, judetul Arges, a luat foc, iar 116 copii au murit arsi de vii chiar in “casa Domnului“?

Daca incendiul din “Colectiv” este un semn al maniei lui doamne-doamne si ar insemna sa renuntam la sarbatori importate si/sau cluburi, muzica rock, atunci pe aceeasi logica deficitara, nu ar trebui sa punem lacat pe toate bisericile? Pai ori suntem ipocriti ortodocsi pana la capat ori nu mai suntem?

Alte articole de bun-simt pe aceasta tema:

1. http://adevarul.ro/entertainment/celebritati/cele-mai-stupide-declaratii-incendiul-colectiv-artistii-promovau-schizofrenie-mentala-cincea-dimensiune-1_563769a6f5eaafab2c3d5730/index.html

2. http://www.timesnewroman.ro/life-death/zece-categorii-de-idioti-care-s-au-remarcat-dupa-tragedia-din-colectiv

3. http://adevarul.ro/news/politica/primul-lista-demisiilor-piedone-1_5637628ff5eaafab2c3d2ca1/index.html

4. http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20545730-cultura-intolerantei-internetul-asaltat-cei-care-cred-victimele-tragediei-din-club-colectiv-murit-pentru-celebrau-sarbatoarea-pagana-halloween-sarbatoreau-moartea-focul-iadului-primit-sansa-faca-direc.htm

5. http://www.vice.com/ro/read/cum-sa-nu-fii-un-cretin-pe-internet-in-cazul-incendiului-din-colectiv-256

6. http://adevarul.ro/news/eveniment/dumnezeu-nu-e-nemernic-de-al-vostru-Si-piroman-1_56373bb8f5eaafab2c3c7596/index.html

7. http://prosicontra.com/2015/10/31/ziua-in-care-crestinismul-s-a-dovedit-mort/

8. http://bogdanstoica.ro/index.php/blogul/item/20739-copilul-tau-e-rocker-nu-l-deranja-o-sa-fie-bine

9. http://bogdanstoica.ro/index.php/blogul/item/20852-de-ce-nu-vezi-picior-de-manelist-la-mitinguri

Si daca cumva veti ajunge sa va puneti intrebarea de ce un numar totusi relativ mic de persoane (aprox 200) au ajuns sa blocheze sistemul de urgenta al CAPITALEI Romaniei, amintiti-va ca nu pompierii sau medicii aduc voturi in tara asta, iar popii de la care asteptati compasiune au alte prioritati:

http://unicornulroz.info/2014/11/10/ponta-bor-si-preacurvia/#.VjieRrcrKUk

The post Tragedia “Colectiv” scoate la iveala neoamenii dintre noi appeared first on Unicornul roz si invizibil vs GOD.

De cateva saptamani incoace, mass-media nu duce lipsa de subiecte, avand in vedere criza imigrantilor. Imigranti care, sa ne intelegem, nu au aparut de ieri de azi, insa pana acum de abia se mai rupeau cateva minute de emisie pentru a se raporta scufundarea unei barci in Mediterana sau vreo drama personala. Sa ne aducem aminte de cazul lui Ionut, copilul omorat de caini maidanezi, a fost cam acelasi lucru: problema cainilor era una mai veche, insa a fost de ajuns o singura bunica neatenta pentru a declansa o isterie nationala, care a produs valuri de lacrimi, ura, reactii extreme si asa mai departe. Parerea mea despre subiect aici , subiect care a aratat ce influenta enorma are mass-media asupra populatiei, care a primit circ luni intregi, uitand ca in realitate se intampla lucruri mult mai grave, iar alti Ionuti mor zi de zi prin spitalele jegoase ale tarii, chiar daca nu atat de spectaculos. Atata timp cat televiziunile nu ii imping in fata noastra, iar cazurile lor nu se discuta pe toate posturile, cu fel de fel de analisti, cui sa-i pese de ei?

Revenind la subiect, totul a pornit cu situatia complicata din Siria, tara din care provin majoritatea imigrantilor si unde se lupta mai multe tabere:

Nu o sa intram prea mult in detaliile conflictului, insa, dupa cum spunea Traian Ungureanu in acest articol:

“Destule voci spun că Europa e datoare pentru că s-a amestecat şi a răscolit cu bombe muşuroaiele Orientului Mijlociu. Ar trebui să ne amintim că aceleaşi personaje care înfierează, acum, militarismul occidental, reproşau, atunci, Occidentului că nu înlătură tiraniile lui Gaddafi, Mubarak şi Assad. Bineînţeles, plecînd de la premiza sacră şi tembelă după care democraţia clocoteşte şi abia aşteaptă să se reverse asupra lumii arabe. Tiranii au fost tocaţi din aer. În locul lor n-a apărut onorata societate civilă care domneşte mai departe pe facebook, ci tăietorii de capete care strălucesc pe youtube, plus o gaură în locul Libiei cu peronul pe partea germană. Pe acest coridor înaintează spre Europa toate seminţiile Africii şi lumii arabe.”

Cu alte cuvinte, esecul Primaverii Arabe poate fi vazut astazi prin valurile de imigranti ce au pus piciorul in Europa, care a fost prea naiva sa creada ca valorile sale vor inflori imediat ce spectrul dictaturii va fi alungat, iar o interventie in forta a sa si a Statelor Unite nu va mai fi necesara.

Pentru cine doreste sa afle mai mult, o analiza mult mai detaliata, in acest articol de pe Contributors.

Prezentarea obsesiva a imigratiei a contribuit din plin la polarizarea societatii, iar pozitiile taberelor sunt destul de clare:

– Cei care considera ca Europa este vinovata de situatia acelor oameni si este obligatia ei sa accepte refugiati, carora sa le asigure asistenta sociala, libera trecere si ignorarea oricaror reguli interne (regulamentul de la Dublin, reglementarile Schengen) pentru a-i favoriza.

– Cei care trag un semnal de alarma cu privire la imigratia aceasta necontrolata si la impactul pe care il vor avea zeci si sute de mii de oameni ce provin dintr-o cultura cu “valori” total diferite de cele Occidentale.

Din pacate, din ultima categorie fac parte si indivizi care urasc fara a avea nevoie de justificari, iar daca aduc argumente in favoarea lor, acelea sunt in majoritatea cazurilor puerile. In barca asta (no pun intended) intra atat neolegionari, homofobi, antisemiti, crestinopati, adepti ai conspiratiilor cat si agramati scapati la gramada pe net. Avand in vedere ca am combatut aceste specimene oriunde am putut, este destul de trist ca de aceasta data trebuie sa fiu de acord cu ei, dar din cu totul alte motive.

In primul si in primul rand, multi din aceasta ultima categorie habar nu au unde se afla Siria pe harta si ar injura la fel de virtuos orice alte natii care ar imigra in Europa. Nici faptul ca romanii s-au luptat cu turcii timp de sute de ani nu este relevant, ca sa nu mai zic ca multi fac legatura cu ridicarea moscheii din Bucuresti, aia ce s-a vrut “spurcata” de catre un ortodox “luptator al luminii” Becali style, ce s-a apucat sa vopseasca porci in tricolor. Evident, puzderia de site-uri neolegionare, dacopate, putleriste si asa mai departe, s-au folosit din plin de acest subiect pentru a-si duce mai departe propaganda, ba chiar folosindu-se de trucuri care sa atate si mai tare focul nationalismului, cum ar fi stirea falsa ca imigrantii au refuzat pachetele de la Crucea Rosie datorita simbolului crestin (preluata de toate site-urile nationaliste de pe la noi):

care este insa demontata aici:

http://www.ilpost.it/2015/08/25/debunking-migrants-video-red-cross-macedonia/

Manipularea a fost bine realizata, pentru ca multa lume a inghitit treaba asta pe nemestecate, facand apel la sentimente religioase si la revolta oamenilor fata de lipsa de recunostinta a celor care primesc ajutor. Chiar daca nu sustin acest val haotic de imigratie, care ignora regulile UE, am atras atentia celor care postau asta si injurau la greu refugiatii, distribuind acest clip. Nu acesta este modul prin care se sustine o opinie, apeland la emotii si la manipulari ieftine, cum este si poze aceasta, care a facut turul netului:

Povestea lui Aylan, baietelul inecat, este tragica, insa putin diferita de modul in care a fost prezentata de mass-media, pana si presedintele Turciei folosindu-se de ea pentru a invinovati… Europa, asta in timp ce tara sa a lasat Statul Islamit sa-si faca de cap, iar recenta interventie impotriva ISIS a fost cuplata cu una mult mai feroce asupra oponentilor kurzi. Oricum, nu ne-am putea astepta la mai mult de la un dictator ca Erdogan, ce isi asmute politia pe ziaristi si oponenti politici, asa ca folosirea unui cadavru in plus sau minus nu conteaza foarte tare in acele calcule, insa sa vedem care este adevarul:

Copilul traia in Turcia impreuna cu famila sa de cativa ani, insa promisiunea binefacerilor Occidentului, unde ar fi urmat printre altele sa-si repare si dantura, l-a determinat pe tatal copilului sa il inghesuie intr-o barcuta, cu alte zeci de imigranti, fara a-i pasa de pericol, pericol care ma gandesc ca era bine stiut avand in vedere zecile de morti din Mediterana. Pentru asta e responsabila Europa? In Germania se traieste mai bine din ajutorul social ca in multe alte tari ale Europei de Est din salariu si totusi oamenii nu risca viata lor si a copiilor pentru a traversa ilegal granite, iar daca o fac, atunci singurii care sunt condamnati sunt ei, nu Europa…

Mai mult de atat, pentru ca manipularea maselor sa fie completa, poza a fost si aranjata, iar corpul copilului mutat, asta doar pentru a stoarce mai multe lacrimi si a alimenta mai tare focul propagandei leftiste, pentru ca nu-i asa, nu poti sa mori unde vrei de capul tau, trebuie sa o faci intr-o lumina favorabila, cu un decor potrivit…

Update: se pare ca tatal copilului era el insusi traficant: http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/09/11/refugee-crisis-alan-kurdi-father-smuggler_n_8123756.html

Ne intoarcem astfel la o tema importanta, diferenta dintre imigranti si refugiati. Un refugiat, care incearca sa scape cu viata dintr-o zona de razboi, accepta orice zona sigura pe care o gaseste, mai ales ca ar avea asigurat un acoperis deasupra capului si mese zilnice. Totusi, din toata Europa, acestia aleg ca destinatie Germania, tara care ofera ajutoare sociale semnificative, iar de multe ori isi risca viata pentru a ajunge acolo, cu toate ca stateau de ani de zile in zone ferite de conflict. Faptul ca vrei o viata mai buna nu este de condamnat, iar cum multi adepti ai stangii romanesti au indicat, la fel au facut si milioane de compatrioti, care au emigrat datorita saraciei si conditiilor din aceasta tara. Ce uita acesti propagandisti sa mentioneze e ca atat romanii, cat si alte nationalitati care au cautat o viata mai buna in vest, au facut-o pe cale legala, fara a forta granite, fara a-si arunca plozii pe sine doar pentru ca ei vor undeva dar nu au actele necesare si asa mai departe, iar daca printre ei au fost din cei care au mai facut asa ceva, legea s-a aplicat ferm in cazul lor.

Alta problema importanta, la care apolegetii imigrantilor inchid ochii, este aceea ca 72% dintre acestia sunt barbati, procent total atipic cazurilor de refugiati din TOATE conflictele de pana acum ale omenirii. O statistica oficiala pentru cine nu crede:

http://data.unhcr.org/mediterranean/regional.html

Cu siguranta acei oameni in putere ar putea sa lupte, cu ajutorul militar/financiar al Occidentului pentru patria lor, la fel cum au demonstrat bravii lupatori kurzi in lupta pentru orasul Kobane, pe care l-au eliberat din ghearele Statului Islamic. Ce-i drept, ajutoarele sociale ale Germaniei sunt de preferat gloantelor, nu-i asa?

Unele voci spun ca “asa cum europenii ne-au acceptat pe noi, asa trebuie sa acceptam si noi imigranti”. Adica nu ne-au amanat ani de zile mai intai aderarea la UE, apoi intrarea in Schengen, in timp ce altii pot urina pe aceste reglementari si pe prevederile de la Dublin, doar pentru ca fac circ romanes style cu plozi aruncati pe calea ferata? Doar sa fi incercat un grup de romanasi sa faca treaba asta, dorind sa ajunga la munca doar intr-o tara preferata de ei, fara a avea acte si fara a respecta vreo lege, oare ce s-ar fi intamplat? Din pacate dublul standard al Europei, care acum cere sa fim solidari, fara insa a fi avut aceleasi drepturi, este munitie gratuita pentru toate specimenele de neolegionari, crestinopati, dacopati, dughinisti si alte lighioane…

Cat despre cei care amintesc de “datoria istorica” a Europei, de cruciade si asa mai departe, acestia nu se gandesc ce ar insemna ca brusc, toate natiunile din Europa sa ceara despagubiri, teritoriu sau mai stiu eu ce pe baza vechilor conflicte, care au bantuit timp de sute de ani batranul continent. Maghiarul de azi nu este responsabil pentru atrocitatile savarsite in Transilvania ocupa de catre armata lui Horthy, neamtul din zilele noastre nu are mainile patate cu sangele milioanelor de evrei ucisi cu sange rece de catre regimul nazist, englezii de azi nu isi pot reprosa conflictele medievale cu Franta si asa mai departe. Totusi, daca tot se insista pe firul acesta de gandire, trebuie stiut ca acele Cruciade au venit ca raspuns la campania de cuceriri musulmane din Orient, avand in vedere ca stapanirea islamica trecuse prin foc si sabie tari intregi ce fusesera ocupate de crestini, cum ar fi Egiptul sau Turcia de astazi, iar Peninsula Iberica se afla tot in mainile lor.

Sa mai vedem si un alt exemplu de manipulare, care prezinta un transport de arme, deghizat ca ajutor pentru refugiati:

realitatea fiind ca:

http://uk.reuters.com/article/2015/09/02/uk-libya-security-greece-arms-idUKKCN0R20UB20150902

Si inca un articol ce se vrea pretentios si care ar demonta suspciciunile celor care se intreaba de ce “refugiatii” au telefoane de ultima generatie, dar care ignora total alte intrebari mult mai legitime, nu faptul ca oamenii au un smartphone, cum ar fi aceea de unde isi permit multi sa plateasca traficantilor mii sau zeci de mii de euro, in conditiile in care cel mai probabil proprietatile lor nu mai valoreaza mare lucru intr-o tara ravasita de razboi, de ce refuza amprentarea, de ce doresc sa ajunga doar intr-o singura tara si asa mai departe. Plus de asta, strict la subiect, telefoanele alea implica si alte costuri, cum ar fi abonamente lunare, trafic de date, roaming si asa mai departe…

Totusi, documentarul acesta, difuzat de o televiziune germana, NU este o facatura si arata realitatea crunta, cum ca majoritatea imigrantilor musulmani NU se integreaza si nici nu doresc acest lucru. Doresc insa in continuare ajutoare sociale, legi preferentiale si sa-si continue traditiile, acelea care trateaza femeia ca o vita de prasila, omorurile in numele “onoarei” sunt perfect acceptabile si asa mai departe:

sau reactiile imigrantilor cand este vorba de cartea lor “sfanta”:

http://www.bbc.com/news/world-europe-33999801

Esecul multiculturalismului, recunoscut chiar de frau Merkel, aceeasi care acum doreste ca toata Uniunea sa ignore toate legile pentru a primi sute de mii de imigranti:

se vede poate cel mai bine in Franta, unde nici cea de-a treia generatie de imigranti musulmani nu s-a integrat:

In caz ca va intrebati ce pot canta acei “domni” din autobuz, iata o traducere:

“O Allah, fa-le copiii orfani
O Allah, fa viata grea nevestelor lor
O Allah fa-le copiii orfani
O Allah daruieste victorie Islamului si musulmanilor de pretutindeni
O Allah ajuta fratii nostri slabiti in Palestina
Allah Akbar
Nu este alt dumnezeu decat Allah
Zionistii sunt dusmanii lui Allah
Nu este alt dumnezeu decat Allah
Martirii sunt iubiti de Allah”

Cum ramane cu odiosul asasinat de la inceputul anului, cand toti acesti activisti pro-imigratie “erau” Charlie? Foarte curios de altfel cum activistii, libertarienii, leftistii si toti cei care in general lupta pentru dreptul la libera exprimare, drepturile femeilor, ale minoritatilor sexuale, delfinilor roz cu doua capete si asa mai departe, inchid ochii la faptul ca imigrantii, in marea lor majoritate, nu dau doi bani pe toate aceste drepturi si cu prima ocazie o vor si demonstra, la fel cum au facut-o si fratii lor intru credinta, fie in Europa, fie in Orientul Mijlociu…

Sau sa vedem ce a patit un cuplu de romani care traiesc in Anglia, in acest articol de pe Gandul, ce l-a preluat de pe Daily Mail, care mai arata si alte grozavii.

Mi-a atras totusi atentia reactia autoritatilor franceze

“He reported the incident to French border officials who told him they were surprised as it was ‘usually stones’ hurtled at cars.”

Din pacate lumea a uitat si despre decapitarea unui soldat britanic, chiar pe strazile Londrei:

“Ei, dar nu toti sunt asa, sunt doar cazuri izolate, majoritatea musulmanilor sunt pasnici” ar raspunde avocatii imigratiei.

Corect, majoritatea musulmanilor sunt pasnici, insa ce ne facem cu procentul de 15-20% din ei care sunt… mai putin pasnici? O explicatie perfecta oferita de Brigitte Gabriel:

Sa presupunem totusi ca cifra ar fi mai mica, ca procentul este de doar 5 sau 10%, asta ar insemna 5000 sau 10.000 elemente periculoase la fiecare 100.000 imigranti primiti. Isi asuma cineva riscul pentru asta? Este gata Merkel sau alt libertarian sa dea asigurari ca un val masiv de imigranti se poate integra, din moment ce nu au facut-o generatii intregi pana acum? Evident, exista si riscul ca unii sa fie chiar membri ISIS, sau curieri, coordonatori, suporteri, nimeni nu poate sti, din moment ce nu se respecta procedurile de vama, multi in mod ciudat nu au DELOC acte de identitate si asa mai departe…

Iar cat despre argumentul ca islamismul este diferit de islam, la fel cum sunt legionarii de ortodoxism de exemplu, este o premisa gresita din start, pentru ca islamul este mai mult de o simpla religie, este un mod de viata, in Coran fiind indicatii politice, economice, sociale etc. Cei care aplica exact ce scrie acolo nu sunt “radicali” sau “islamisti”, sunt chiar musulmani adevarati, care respecta cuvantul profetului si zeului lor, iar restul fiind cei care traiesc o viata decenta si morala in ciuda religiei. Un exemplu care arata cum ISIS actioneaza strict pe baza Coranului:

Alte articole de bun simt pe aceasta tema, pe care le recomand si la al caror punct de vedere subscriu:

http://www.butnaru.eu/despre-imigranti-fara-bullshit-si-fara-isterii/

https://bogdancalehari.wordpress.com/2015/09/08/europa-sinucidere-in-direct/

Cat si analiza lui Neagu Djuvara asupra fenomenului:

Exemple de articole si din cealalta categorie, care fac apel la emotie si la manipularea de care vorbeam mai sus:

http://www.nwradu.ro/2015/09/am-inteles-in-sfarsit-cum-oamenii-au-lasat-holocaustul-sa-se-intample/

http://adevarul.ro/news/eveniment/alina-mungiu-pippidi-primim-refugiati-trebuie-nu-e-rusine-1_55f129d2f5eaafab2c73865e/index.html

Ma bucur doar ca traiesc intr-o tara unde (inca) nu risc sa fiu hacuit cu macete, doar pentru ca sunt un blogger ateu, care isi expune parerea, la fel cum patesc altii in tarile musulmane:

http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2015/08/07/a-fourth-atheist-blogger-has-been-hacked-to-death-in-bangladesh/

Ei, dar daca media nu va prezinta moartea lor, asa cum face cu o poza a unui Ionut sirian, inecat pe o plaja, de ce dracu’ v-ar pasa?

Vorbele lui Karl Popper raman de actualitate:

The post Despre imigranti, islam si manipulare appeared first on Unicornul roz si invizibil vs GOD.

De prin 2007, termenul “cancer” a inceput sa fie folosit pentru a descrie o postare pe internet de o calitate slaba, care il “imbolnaveste” astfel pe cititor. O mare parte din articolele aparute in media romaneasca isi merita cu varf si indesat titulatura de canceroase, dupa cum vom vedea in exemplul de fata.

Articol aparut astazi, 18 iunie 2015, pe Realitatea.net:

Ce se intampla de fapt daca faci semnul crucii deasupra mancarii

Din text:

“Fizicianul Angelina Malakhovskaya a studiat puterea semnului crucii timp de 10 ani. Ea susţine că a descoperit, în special proprietăţile bactericide unice ale apei după ce este binecuvântată cu o rugăciune ortodoxa şi cu semnul crucii.”

“Oamenii de ştiinţă au studiat impactul rugăciunii „Tatăl nostru” şi al semnului crucii asupra bacteriilor patogene. Mostre de apă din diferite surse, precum fântâni, râuri sau lacuri au fost folosite în cercetare. Toate mostrele conţineau anumite bacterii. S-a observat că dacă se rosteşte rugăciunea domnească şi se face semnul crucii asupra apei, numărul de bacterii dăunătoare scade de zeci de ori.”

“S-a observat că dacă semnul crucii este făcut neîngrijit şi fără să atingă punctele corespunzatoare: centrul frunţii, centrul plexului solar şi umerii, rezultatele pozitive ale testelor sunt mai slabe sau chiar absente. Rugăciunea a fost spusă atât de credincioşi cât şi de atei, iar numărul bacteriilor, indiferent de mediu, a scăzut.”

Am rezistat pana la capat, cu toate ca simteam cum imi creste o tumora cerebrala, insa am vrut sa dau de capatul acestei povesti, iar la final vad ca este citata sursa: teotrandafir.com

Wow, pe bune? Poptamasul feminin? Cu inima stransa, am dat click, pentru a vedea exact acelasi articol pe site-ul madamei, care la final a citat doar sursa unei fotografii pe care o postase in articol, nu si sursa materialului. Nu trebuie sa fiu profet ca sa imi dau seama ca nu Teo e sursa de origine a acelui cancer, asa ca… Google is our friend!

Rezultatul este, ca sa folosesc termenii utilizati de publicatiile online: SOCANT! Sau: Nu vei ghici niciodata ce rezultate mi-a afisat Google! ori: Nu ai fi crezut vreodata ca este posibil asa ceva! Click sa vezi rezultatele care au uimit toata tara!

Pe scurt, mizeria asta pseudostiintifica este copiata de zeci de site-uri si bloguri, de la cele obscure si/sau ultraortodoxe pana la cele de nivel national, cu zeci de mii de vizitatori zilnici, iar sursa, daca se oboseste careva sa o mentioneze, este indicata ca fiind doar una dintre celelalte, care la randul ei a preluat articolul de la un site similar, fara a fi mentionat undeva articolul original sau studiul stiintific care poate demonstra cele spuse. In aceeasi capcana au cazut si unele publicatii straine, dovada ca jurnalismul de 2 lei nu se practica doar la noi.

Descoperirea epocala a Angelinei Malakhovskaya se pare ca dateaza din 2006, acesta fiind cel mai vechi articol in romana pe tema aceasta pe care l-am gasit, restul reincalzind anual aceeasi ciorba… sfintita De mentionat ca in textul de pe Catholica este eliminat faptul ca rugaciunea purificatoare este una ortodoxa

Originalul, aici: http://www.interfax-religion.com/?act=news&div=1173

Garantie ca aceasta agentie de stiri nu prezinta date eronate, o ofera chiar stapanul intregii mass-medii rusesti, Vladimir Putin: “Interfax always means quality and reliable information”. Pai cum sa nu-i crezi acum? :))

Ei, dar cine oare mai sustinea ceve similar, anume ca: “faceti semnul sfintei cruci pe tot ce mancati: apa, ceai, cafea, prajitura, fructe, bautura, paine. De ar fi dat chiar si cu otrava, Sfanta Cruce anuleaza tot ce este otravit” ? Oooo, este chiar calugarul nostru teleportac, Arsenie Boca! Despre cultul sau si ineptiile debitate de acesta, aici:
http://unicornulroz.info/2014/09/18/arsenie-boca-si-sex-cu-animale/#.VYKwLfmqpBc

Intreaga propaganda pseudostiintifica a puterii crucii este demontata aici, de ADEVARATI oameni de stiinta, lucru care este insa la indemana oricarui individ cu o minima educatie:

http://humanism.su/en/articles.phtml?num=000080

http://skeptophilia.blogspot.ro/2013/08/the-physics-of-holy-water.html

De ce a avut succes acest text penibil? Pentru ca astfel de “stiri” aduc cititori si genereaza trafic, deci implicit venituri pentru publicatiile online ce se vor “serioase”, in timp ce pentru cele religioase reprezinta o validare a propriei credinte. Nu este de mirare ca multe titluri suna in felul urmator: “Vindecarea prin credinta chiar este posibila”, “Pentru cine avea nevoie de dovezi stiintifice” sau chiar “Sa ne facem cruce fara rusine!” :))

Pentru credinciosul modern, care isi vede la fiecare pas iluziile confruntate si desfiintate cu argumente stiintifice, a putea folosi aceste arme ale laicitatii in favoarea sa, pare o adevarata mana cereasca. “Vezi buei, ca e adevarat, uite aici marea fiziciana care este ea si a facut experiente ZECE ANI buei, ateu parlit!” Evident, ipocrizia este mare, iar la final de zi credinciosul mandru ca a gasit sprijin in fantoma Angelinei va consuma tot apa tratata gratie stiintei moderne, nu se va baza pe crucea si rugaciunea rostita asupra acesteia

Pentru cei sceptici, testul este foarte simplu: Recitati un Tatal Nostru si executati cu precizie niste cruci asupra unei cani cu apa menajera, iar apoi beti cu incredere, pentru ca nu-i asa, numarul bacteriilor va fi redus. De asemenea procedeul ar trebui sa functioneze si cu alimentele din comert, astea otravitoare si pline de E-uri maica, ba chiar ar trebui sa reduca si din procentul de zahar sau grasimi nocive as zice eu!

Cand nu posteaza tampenii de tipul crucilor-minune, mass-media are alte pacate, chiar mai mari, dupa cum am aflat pe propria piele:
http://de-toate.info/despre-mass-media-1/#.VYKqv_mqpBc

The post Cruce, jurnalism si cancer appeared first on Unicornul roz si invizibil vs GOD.